Закон в России - больше чем закон. Или меньше. Он суров, но не рассчитан на исполнение. И принимается с учетом этого обстоятельства. Помните, с каким нечеловеческим напряжением политической воли утверждали монетизацию льгот, не прислушиваясь не только к мнению оппозиции, но и к экспертным оценкам? Приняли, я что получилось, как только стали исполнять?

      По той же схеме, похоже, сейчас принимаются поправки к закону о рекламе. Сократят количество допустимых рекламных пауз на час телевизионного времени, и потянутся в высокие депутатско-чиновные кабинеты вежливые люда с конвертами (да, наверное, и не с конвертами - с дипломатами). В конвертах или дипломатах будут весомые аргументы, доказывающие со всей очевидностью недальновидность принятых законодательных решений, ухудшивших и без того бедственное положение отечественной телеиндустрии. И что из этого выйдет? Увидим на телеэкранах. Что останется от новых Правил дорожного движения, вступивших в силу 1 января этого года после массовых акций протеста автомобилистов в Москве и других российских городах, проходящих под лозунгом "Нет ПДД с большой дороги"? Скоро узнаем. В минувшую пятницу премьер-министр Фрадков уже заверил, что правительство в ближайшее время скорректирует изменения в ПДД. Ничего не напоминает? Правильно, это очень напоминает попытки запрета и праворульных машин, то ввоза подержанных иномарок. Всякий раз, столкнувшись со сколько-нибудь значимым общественным протестом (или с кулуарным протестом, "аргументированным" усилиями лоббистов), власть тут же шла на попятный.
      От своих федеральных коллег не отстают региональные нормотворцы. С
каким воодушевлением принимались в конце минувшего года депутатами городских дум максимальные коэффициенты единого налога на вменённый доход! Интересно, что с ними будет завтра, когда кто-то убедит депутатов в поспешности их действий? И кто знает, какие аргументы для этого потребуются...

Нас волнует общественное мнение

Анатолий Иванов,
депутат Государственной думы от Самарской области

      Предложенные депутатами Госдумы поправки в закон "О рекламе" о снижении эфирного времени с 15 минут до 8 минут были связаны с тем, что к нам стали чаще обращаться избиратели, которым надоела реклама. Да и самих депутатов реклама раздражает. Сокращение рекламного времени будет идти не сразу, а постепенно, в течение трёх лет. Конечно, и у каналов телевидения, и у рекламодателей будут серьёзные финансовые потери, но нас, прежде всего, волнует общественное мнение. Но пока рано говорить о принятии этого закона. 10 февраля он будет рассмотрен на втором чтении.

Это может ухудшить качество

Виталий Добрусин,
президент ТРК "РИО"

      С одной стороны, как зритель, я за уменьшение количества рекламы в эфире, но как руководитель телевизионной компании я к этому отношусь сложно, поскольку сокращение доли эфирного времени, отводимого на рекламу, приведёт к повышению цены рекламной минуты. принятие этого закона может ухудшить качество вещания, поскольку большую часть программ на телевидении (различные передачи, сериалы, прогнозы погоды и так далее) спонсируют рекламодатели. Поэтому к принятию  поправок в закон депутатам нужно подойти разумно и осторожно.

Источник: Самарское обозрение №7 от 30.01.06 г.